聯絡我們：
初判表是什麼？為何可能與事實不符？
當交通事故發生後，警方會依照現場蒐證結果，製作「初步分析研判表（簡稱初判表）」，此表記載車禍時間、地點、當事人基本資訊、車輛損壞情形及警方對肇事原因的初步判斷。
需要特別注意的是，初判表只是警方在事故發生當下對雙方肇事責任所做的初步判斷，只能做為參考，不拘束法官的最終判斷，仍有可能被鑑定報告或法官自己的心證推翻。
若您發現初判表內容與實際情況不符，應積極採取行動維護自身權益。以下是當事人可行的法律途徑與專業建議。
一、向承辦員警提出初判表更改
📄 認為初判表有誤，應先直接向警方反映
如果認為初判表的內容存在誤差，當事人可直接向處理該車禍的承辦警員提出說明，請求警方重新審視事故情況並進行更正。
這通常適用於警方誤抄車輛號碼、時間記載錯誤，或明顯的事實疏漏。警方會根據現場證據重新檢視，必要時調閱相關資料或重新勘驗現場。
正確的初判表有助於後續處理，例如保險理賠或法院參考。
二、自費申請車禍鑑定報告
📄 專業機構鑑定，證明力高於初判表
若對警方的初判表仍有疑慮，當事人可以選擇自費申請專業「車禍鑑定報告」，費用約新台幣 3,000 元。申請單位包括：
- 各縣市政府交通事件裁決處
- 車輛行車事故鑑定委員會
📌 鑑定流程與優勢
- 專業人士組成鑑定小組：鑑定由多位專業人員參與，依照嚴謹的開會程序討論判斷，結果較具說服力。
- 目的在於釐清車禍責任歸屬：不僅為當事人提供參考，法院審理案件時亦多會參酌鑑定結果。
- 提交期限與限制：申請鑑定須在事故發生後 6 個月內提出，且案件尚未進入偵查或審判程序。如已進入司法程序，則須由法官聲請，當事人不能再自行申請。
- 申請所需資料：包含初判表、身份證明文件、行照、駕照等。
- 完成時限：鑑定委員會通常需於受理後2 個月內完成鑑定報告，並送達申請人或囑託機關。
- 要注意的是，鑑定報告本身也不會寫明雙方肇事責任的具體比例(例如：一方肇事責任35%，另一方肇事責任65%)，鑑定報告的結論只會寫：其中可能出現：
- 一方全責/一方無責：僅一方標示「肇事原因」，另一方「無肇事因素」，責任全歸一方。
- 各付一半過失責任：雙方都有違規行為，過失比例相當時，報告會顯示「肇事原因」在雙方。
- 一方為肇事主因／一方為肇事次因：若雙方皆有責任，但嚴重程度不同，則區分「主因」與「次因」。
- 無法判別：若缺乏決定性證據，則可能顯示「無法判別」。
- 至於主因、次因的責任具體比例是多少，鑑定報告不會寫明，而是交由個案承審法官具體判斷。換言之，在51%~99%的肇責都可以算是主因(100%則為單方過失)，此部分就是原、被告或律師在拿到鑑定報告後，要在訴訟中要積極主張的爭點了。
透過車禍鑑定報告，即便初判表偏頗，仍可憑藉更具專業性的報告，在法律程序中爭取公平判斷。
三、對鑑定結果不服，申請覆議
📄 對鑑定報告結果不滿，仍有補救途徑
即使取得車禍鑑定報告後仍認為結果不合理，當事人仍可進一步採取「申請覆議」的方式：
- 申請時效：自收到鑑定報告之次日起計，30 日內提出。
- 覆議單位：向當地覆議鑑定委員會提出申請，並繳交規費新台幣 2,000 元。
- 適用範圍限制：若案件已進入刑事偵查或民事訴訟程序，應向司法機關聲請轉送覆議申請，不可由當事人自行提出。
申請覆議是當事人再次爭取權益的重要機會，應於時限內妥善準備資料，維護自身權利。
四、進入訴訟階段時，可請求法院再次鑑定
📄 訴訟中仍可提出鑑定聲請
若案件進入法院訴訟階段，且當事人對初判表與車禍鑑定報告均不滿意，可請求法官再次進行車禍鑑定。
由法院選任專業鑑定單位或專家重新檢視事故事實，協助法官在綜合考量證據後作出判斷。這是法定權利，建議由律師協助準備並提出聲請。
五、重要提醒：初判表與鑑定報告的法律效力
雖然初判表及鑑定報告都是處理車禍案件的重要參考文件，但兩者的法律地位有所不同：
- 初判表：由警方根據現場勘查製作，僅供參考，並不具法律拘束力，可信度比鑑定報告弱。
- 車禍鑑定報告：由專業單位釐清責任歸屬，法院多會採為重要參考，但法官裁判仍會綜合全案證據而非單憑鑑定結果決定，且具體的過失比例仍由法官心證判斷。
因此，無論是否進入訴訟程序，當事人皆應積極蒐集並保存完整證據，並妥善利用初判表、鑑定報告等資源爭取自身最大權益。
結語：積極運用程序，妥善維護自身權益
遇到對初判表結果存有疑義時，千萬不要消極等待。您可以：
- 先與警方溝通請求更正初判表
- 必要時自費申請車禍鑑定報告
- 若不服鑑定結果，30 日內提出覆議
- 進入訴訟階段，可請求法院重新鑑定
請記住，任何程序都有時間限制，務必留意各項申請時效，並準備齊全所需資料。若流程中有任何疑問，建議尋求專業律師協助，為您的權益爭取最大保障。
如有任何法律相關問題，都可以向大豐法律事務所私訊諮詢
//大豐法律事務所 陳星宇所長
//學經歷 臺灣大學法律學系學士
//高雄律師公會 青年律師委員會 委員
//臺灣商業同盟策進會 第一屆 監事
//屏東中小企業協會 九九分會 法治顧問
//西子灣國際青年商會 第四十四屆 副會長
