【刑事勝訴案例】交通意外釀過失致死，律師精準辯護助當事人獲緩刑3年

一、案件緣由：

本案為過失致死案件。被告芮芮因過失行為導致被害人死亡，經臺灣屏東地方法院第一審判決，被處以7個月有期徒刑。檢察官與被告芮芮均不服判決，各自提起上訴。檢察官主張被告與被害人家屬遲遲未達成調解，犯後態度不佳，認為原判決量刑過輕，應加重刑期。而被告則認罪，並表示願意和解，同時請求法院考量其經濟壓力與和解意願，給予緩刑。

二、爭取結果：

法院最終駁回了檢察官和被告關於刑期過輕或過重的上訴。然而，法院同時宣告被告芮芮緩刑3年。這項判決讓當事人得以免除牢獄之災，並在緩刑期間獲得自新的機會。

三、案件解析：

這起案件的成功關鍵，在於陳星宇律師成功地在第二審程序中，為當事人創造了逆轉判決的有利條件。

回應檢察官質疑，展現犯後悔意： 檢察官在起訴時，將「未與被害人家屬達成調解」作為被告犯後態度不佳的論據。在陳星宇律師的協助下，被告在第二審審理期間，積極與被害人家屬進行調解。最終，雙方成功達成和解，並獲得被害人家屬明確表示「同意給予被告緩刑」的意見。這項關鍵性的進展，不僅有效地推翻了檢察官的上訴理由，更向法院證明了被告的悔意與彌補損害的誠意。
法官的量刑與緩刑考量： 法院審理後認為，原審判處的7個月有期徒刑並無不當。但對於是否應執行刑罰，法院進行了獨立的判斷。法官特別考量到，被告芮芮從未因故意犯罪被判處有期徒刑以上的刑罰。同時，法官認可被告在第二審中與家屬和解並彌補損害的努力，認為他經此偵審程序已深知警惕，沒有再犯之虞。
緩刑宣告的最終裁定： 法院因此認定，對被告所宣告的刑罰以「暫不執行」為適當，並依據《刑法》規定，宣告緩刑2年。同時，由於本案為過失犯罪且被告已彌補被害人損害，法院認為沒有必要再附帶額外的條件。這份判決的結果，正是在陳星宇律師的精準策略下，為當事人爭取到的一個轉圜餘地。