【刑事勝訴案例】詐騙車手遭起訴，律師精準辯護獲緩刑

一、案件緣由：

本案當事人阿青因貪圖不法利益，加入一個詐騙集團，並擔任「收水車手」。他與集團成員分工，由同夥假冒被害人親友，向被害人阿哲詐騙新臺幣5萬元。隨後，阿青駕車載著一名不知情的友人前往郵局，由友人協助提領這筆贓款後，再將提款卡和贓款交給阿青。阿青製造了金流斷點，隨後將贓款交給集團上層成員。被害人阿哲報案後，此案經檢察官偵查起訴。

二、爭取結果：

法院最終判決阿青犯「三人以上共同詐欺取財罪」，處有期徒刑1年1個月。值得注意的是，法院同時宣告緩刑3年，並命令阿青應在判決確定後1年內，提供120小時的義務勞務，並接受兩場次的法治教育課程，藉此給予他一個自新機會。

三、案件解析：

這起案件的成功之處在於，陳星宇律師不僅在法律程序上精準應對，更透過強調當事人的悔意與彌補行為，為他爭取到緩刑，使其免於入監服刑。若無律師的專業協助，當事人可能將面臨更嚴重的牢獄之災。

釐清案情，適用最重法條： 檢察官起訴時，原僅認定阿青犯普通詐欺罪。然而，陳星宇律師與法院共同審酌證據後，查明阿青是透過通訊軟體與至少兩名以上共犯聯繫。律師據此向法院指出，這應構成《刑法》中「三人以上共同詐欺取財罪」。儘管此罪刑度較重，但精準的法律適用，避免了後續可能產生的法律爭議，並使案件能更順利地進入量刑程序。
善用「想像競合犯」爭取量刑輕減： 阿青的行為同時觸犯了「三人以上共同詐欺取財罪」與「洗錢罪」。這屬於「想像競合犯」，應從刑度較重的詐欺罪論處。然而，阿青在偵查與審理期間，對於洗錢罪行皆坦承不諱。陳星宇律師向法院主張，雖然最終不會以洗錢罪論處，但當事人對此罪的坦承態度，仍應作為量刑時的考量事由。法院最終採納了這項論點，並在判決中將其作為量刑輕重的審酌因素之一。
強調犯後態度與和解誠意： 陳星宇律師向法院強調，阿青犯後毫無任何前科紀錄，且已與被害人阿哲達成和解，並全額賠償新臺幣3萬元。此外，被害人也親筆簽下刑事陳述狀，請求法官對阿青從輕量刑。這些都證明了阿青對自己的犯罪行為深感悔悟，並積極彌補所造成的損害。法院最終綜合考量阿青的智識程度、家庭狀況，並認為他經此偵審程序後應已知所警惕，沒有再犯之虞，因此給予了緩刑宣告。這份判決的結果，正是在陳星宇律師的精準策略下，為當事人爭取到的一個轉圜餘地。