【刑事勝訴案例】律師協助減輕刑責！壓力下栽種大麻，當事人獲輕判2年8個月

一、案件緣由：

本案當事人佑佑，因面臨龐大債務壓力，且母親患病需要照顧，處境堪憐。他為了增加收入償還債務，竟異想天開，在網路上購買大麻種子與栽種器具，並在住處栽種大麻植株。當警方持搜索票上門時，查獲了6株已成長的大麻植株。這起事件經檢察官偵查後，以意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪提起公訴。

法院最終判決佑佑犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪，處有期徒刑2年8個月，並沒收相關犯罪工具。這份判決結果對於當事人而言極為重要，因為此罪的法定刑為5年以上有期徒刑，陳星宇律師的協助與辯護，成功讓法官將刑期大幅減輕至2年8個月。

這起案件的勝訴關鍵，並非爭取無罪判決，而是在於陳星宇律師成功地為當事人爭取到《刑法》第59條的減刑，這正是為當事人爭取最佳利益的關鍵策略。律師的辦案策略與法院的判斷依據主要集中在以下幾個方面：

善用「情狀可憫恕」條款： 陳星宇律師向法院主張，佑佑的犯罪行為應適用《刑法》第59條所定之「犯罪之情狀顯可憫恕」條款。律師強調，佑佑犯後自始坦承犯行，未浪費司法資源。此外，他過往沒有任何毒品犯罪紀錄，且栽種規模極為輕微，與大規模、有計畫性的毒品製造截然不同。這些都足以讓法院認定其情狀特殊，值得給予減刑。
揭示背後的困境： 陳星宇律師將重點放在佑佑的個人處境，揭示他因龐大的債務壓力而走上歧途。律師更向法官提出，佑佑的母親患病，需要他的協助與照顧，家中經濟狀況不佳，處境堪憐。這些非惡性、出於無奈的動機，讓法官得以全盤考量，認同若科處法定最低刑期（5年）會過於嚴苛，因此依罪刑相當原則予以減輕。
突顯法定刑的輕重失衡： 陳星宇律師進一步指出，根據《毒品危害防制條例》規定，如果栽種大麻是供自己施用，情節輕微者，最輕法定刑期為1年。然而，若主觀意圖不同，僅因打算販賣而非自用，法定刑期卻高達5年以上，兩者刑度相差5倍。陳星宇律師據此向法院論證，佑佑的栽種規模與單純為自用而栽種者相去不遠，這種刑度上的失衡，是法院應予以酌減的另一重要考量。